Википедия:К удалению/18 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бадди-коп фильмы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Перевод статьи Buddy cop в англовики, можно было удалять еще в Инкубаторе. Снесено по C5. MisterXS (обс.) 06:44, 20 апреля 2021 (UTC)

Жээнбеков Сатыбалды Амиражанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Жээнбеков Сатыбалды Амиражанович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:14, 18 апреля 2021 (UTC)

Статья-панегирик (стиль наводит на мысль о копивио, но не гуглится). Если значимость и есть (что сомнительно), то надо очень сильно резать. 109.172.105.12 01:08, 18 апреля 2021 (UTC)

• Сравним с САТЫБАЛДЫ ЖЭЭНБЕКОВ и ещё одной ныне покойной страницей. Хотя детектор копивио показал только 13%, но всё же... 2A00:1FA0:849C:556:0:46:C19B:2F01 05:07, 18 апреля 2021 (UTC)
• Отвратительного качества машперевод. Читать такое — насилие над человечеством. Ещё и минимальные требования не выполняются (нет категорий). Такое проще снести, чем долго и упорно доводить до ума. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:24, 18 апреля 2021 (UTC)
• Значимость есть: известный журналист и депутат парламента. Есть в областной энциклопедии. Текст, конечно, не слишком энциклопедичен. 91.79 (обс.) 14:57, 18 апреля 2021 (UTC)
• Абсолютно нечитабельная статья без АИ — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 07:04, 19 апреля 2021 (UTC)

Итог

Никто не взялся привести в соответствие это мироточащее славословие. Удалено за нарушение ВП:НТЗ. ShinePhantom ^(обс) 07:08, 25 апреля 2021 (UTC)

Сравнение портативных игровых консолей

Потенциально безразмерный список без общего обогащающего источника с орисным сравнением характеристик. Сергио (обс.) 02:50, 18 апреля 2021 (UTC)

• Удалить согласно ВП:НЕСВАЛКА. В целом я допускаю существование такого сравнения и даже обобщающего источника не потребую (его и правила не требуют), но не в таком виде, где разнообразные консоли разных поколений и конструкций свалены кучей, причём не все. Фред-Продавец звёзд (обс.) 05:16, 18 апреля 2021 (UTC)
• Согласен с коллегой, ещё одной из проблем вижу семантически неверное название — никакого сравнения в статье нет. Но это уже в другой тематический раздел. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:26, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Орисс в квадрате. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:10, 25 апреля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2034

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#NGC 2034. -- QBA-II-bot (обс.) 05:10, 18 апреля 2021 (UTC)

NGC 2036

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#NGC 2036. -- QBA-II-bot (обс.) 05:11, 18 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:02, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Vallastro за дополнение, значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:51, 7 сентября 2023 (UTC)

Звёзды

HW Андромеды

[1]? Annie.losenkova (обс.) 08:13, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

С учетом приведенного источника в обсуждении и доработки статьи значимость в целом показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:29, 20 января 2024 (UTC)

QS Андромеды

Итог

• Andrillat Y., Houziaux L. Infrared spectra of recent novae (англ.) // Physics of Classical Novae: Proceedings of the Colloquium No 122 of the International Astronomical Union Held in Madrid, Spain on 27-30 June 1989 (Lecture Notes in Physics) — 1990. — P. 210—212. — ISBN 978-0-387-53500-5 — doi:10.1017/S0252921100068652

Несколько предложений о вспышке 1986 года, в спектре примечательно-сильная линия OII Ghuron (обс.) 11:08, 18 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:06, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:29, 20 января 2024 (UTC)

Стрый Авто А0755

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 апреля 2021 года в 17:55 (по UTC) участником Вадзім Медзяноўскі.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 18 апреля 2021 (UTC)

• Объединить с ГалАЗ-3207 и поставить редирект. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:55, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Это всё-таки даже чисто визуально разные машины, нужно посмотреть по источникам, насколько они схожи конструктивно. Swarrel (обс.) 08:36, 24 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:МТ. Текст статьи рассказывает о том, чем же предмет статьи не является. Да и источников нет. ShinePhantom ^(обс) 07:11, 25 апреля 2021 (UTC)

Эрмек Таалайбеков

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 апреля 2021 года в 15:23 (по UTC) участником Pplex.vhs.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 18 апреля 2021 (UTC)

• • Как доказательств не было, так и нет. Вроде бы имеющиеся 65 ссылок - свалка всего, что выдал поисковик, не обращая внимания на технические сообщения в названиях страниц и их реальное существование/доступность ("войдите на Facebook" и др), не говоря уже о содержании, неаффилированности и авторитетности - которую никто перерывать не будет, если автору лень самому найти нормальные источники на соответствие критериям. Tatewaki (обс.) 12:49, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Уйма ссылок, даже на торренты, но показывающих соответствие какому-либо пункт ВП:БИО я не увидел. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 13:09, 25 апреля 2021 (UTC)

2d графика

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#2d графика. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 18 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 апреля 2021 года в 09:49 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:49, 10 апреля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 18 апреля 2021 (UTC)

• Сейчас уже не коротко, но абсолютно нет источников в статье. — Владлен Манилов ✉ / 12:35, 18 апреля 2021 (UTC)
• * Удалить Для такой обширной и серьёзной темы - это всё равно, что ничего; почти издевательство над понятием «энциклопедия».Anacefal (обс.) 19:58, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Эта статья — не полностью скопированный раздел о 2d графике из статьи Компьютерная_графика. Источников в разделе нет. Тема статьи представляется значимой, но это нужно либо обсуждать ВП:КРАЗД или заново писать статью с опорой на источники. Удалено как форк раздела Atylotus (обс.) 04:04, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Скажите, как давно была создана статья (год и месяц)? И если относительно недавно, как много было основных авторов? Просто в оригинале застать не успел и сейчас пытаюсь понять что она из себя представляла. — 185.52.142.233 15:19, 9 июня 2021 (UTC)

Главное управление на транспорте МВД России

Пусто. 91.193.179.71 10:45, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Доработано до заготовки, оставлено. Кронас (обс.) 21:00, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комсомольская правда (радио)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Комсомольская правда (радио). -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 18 апреля 2021 (UTC)

Значимость по общему критерию не просматривается. NBS (обс.) 14:40, 18 апреля 2021 (UTC)

• Весьма сомнительно, чтобы для крупной федеральной радиостанции не просматривалась хотя бы предположительная значимость.
  С независимыми АИ, наверное, действительно, не очень в статье. Впрочем как и для многих других СМИ — не любят СМИ писать про другие СМИ, от этого и так сложно искать АИ по этой теме.
  Это как было со статьёй про телекомпанию ВЕТТА: результатов в поисковике много — поскольку ВЕТТА является крупным региональным СМИ, — и в этом всём найти что-то собственно про телекомпанию довольно сложно. В итоге таким образом были зачищены многие статьи про региональные СМИ, теперь, видимо, пришла очередь федеральных.
  Но, очевидно, что со временем всё это придётся возвращать в Википедию, поскольку это не проблема значимости статей, а проблема поисков источников. — Mike Somerset (обс.) 10:00, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

Соглашусь с уважаемым номинатором. В самой статье приведены ссылки на новости, рейтинги и материалы из рассматриваемого СМИ. Самостоятельный поиск ничего не дал. Статью придется удалить из-за несоответствия предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 07:47, 22 апреля 2021 (UTC)

Карманов, Роман Владимирович

Рекламная статья со множеством мелких подробностей спикер такого форума, награждён таким-то дипломом и т. п.) о гендиректоре радио «Комсомольская правда» (см. секцию выше), соответствие ВП:ЖУРНАЛИСТЫ сомнительно. NBS (обс.) 14:40, 18 апреля 2021 (UTC)

• Добрый вечер. 1) С чего взялась реклама? 2) по ВП:Журналисты тут же по 1 пункту проходит, т.к. радиоведущий Комсомолки, но так как вы и ту выставили на удаление, тут сложнее проаргументировать. 3) мелкие подробности, на которые, собственно, имеются источники, лишь для того, чтобы достаточно подробно описать деятельность данной персоны, что не просто гендиректор радиостанции, да зам гендиректора издательского дома, а личность, которая принимает участие в различных форумах в качестве спикера, является членом жюри, причём всё в одной и той же профессиональной стезе. Награды за проф. деятельность. Если рассматривать даже как деятеля массового искусства, то в критерий 1.3 вписаться тоже можно, либо как немассового. Поэтому и Оставить)) VoVova^@ - ^вклад 16:45, 18 апреля 2021 (UTC)
  • По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 1: вряд ли стоит относить радио КП (не газету) к «наиболее влиятельным общенациональным СМИ», и вообще там не все ведущие, а «ведущие популярных программ». Викизавр (обс.) 22:27, 7 августа 2021 (UTC)

Категория:Бог в исламе

В соответствии с решением Википедия:К объединению/25 августа 2019 статья Бог в исламе заменена перенаправлением на статью Аллах, идентичную по смыслу и содержанию. Очевидно, то же следует сделать и с категорией. Симуран (обс.) 15:11, 18 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Имела бы смысл, если бы объединяла статьи о богословских понятиях в исламе, связанных с Богом, но - пуста. Parovoz NFF (обс.) 07:34, 24 апреля 2021 (UTC)

Итог

Пустая категория, удалено. — Venzz (обс.) 11:30, 24 апреля 2021 (UTC)

Геология Череповца

А существует ли геология Череповца, отличная от геологии Вологодской области? В списке источников тексты про область. — Muhranoff (обс.) 16:29, 18 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: см. Геология Москвы. — TOR (обс.) 16:41, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Судя по источникам в статье — не существует. — kosun?!. 17:35, 18 апреля 2021 (UTC)
• Скажем так Вологодская область разнообразна. И природа и в том числе геология в разных частях области отличаются (об этом например можно почитать например тут). Есть понятия прямо связанные с Череповцом - например Череповецкий выступ. Литература о геологии Череповца или даже его отдельных районов на просторах также известна (Например ОЧЕРКИ ПРИРОДЫ ЧЕРЕПОВЕЦКОГО РАЙОНА, "Инженерно-геологические условия Зашекснинского района города Череповца [2]"). А значит о "Геологии Череповца и окрестностей/Череповецкого района" вполне можно написать статью, но существующую нужно дополнять и перерабатывать-- Авгур (обс.) 10:44, 19 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья написана не совсем на русском языке: "известны находки Плейстоценовая мегафауны фрагменты костей мамонта", "В Черте города Череповца была найден образец", "Рельеф сформировал ледником". Местами текст вообще бессвязный. В этом случае при наличии источников именно по Череповцу и окрестностям статью проще написать заново. Сейчас источники только по геологии области в целом. Удалено Atylotus (обс.) 07:04, 25 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Повелитель кукол: Ось зла

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Повелитель кукол: Ось зла. -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 18 апреля 2021 (UTC)

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 16:43, 18 апреля 2021 (UTC)

• На ИМДБ аж 44 рецензии, но есть ли там прям АИ - не скажу. Вряд ли незначим фильм из серии en:Puppet Master (film series) (там 15 фильмов) — Archivero (обс.) 18:56, 19 апреля 2021 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде не показана, за почти 3 года так и не доработано. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:27, 20 января 2024 (UTC)

Кыштырла

Статья короткая С1. Источников нетБактерия которая против спама (обс.) 17:01, 18 апреля 2021 (UTC)

• Оставить. Статья дополнена, АИ добавлены. Есть соответствие ВП:ЗНАЧ, ВП:ПРОВ. С уважением, — Malupasic (обс.) 15:50, 21 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Оставлено Atylotus (обс.) 09:21, 22 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восьмой цвет радуги

В текущем виде значимость не показана. Шаблон об этом также висит с 2015 года. — Владлен Манилов ✉ / 17:06, 18 апреля 2021 (UTC)

• Нет ссылок на отзывы. — Vozz (обс.) 19:26, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено, коли за шесть лет ссылок не нашлось. ShinePhantom ^(обс) 13:12, 25 апреля 2021 (UTC)

Электрическая подстанция Ново-Анжерская

Значимость подстанции? Mitte27 (обс.) 17:21, 18 апреля 2021 (UTC)

• Пятисотка, важный инфраструктурный объект, про такие обычно бывают источники (ЛЭП-500 — непростая линия). Тем более что существует уже 60 лет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:33, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Нет источников - нет статьи, удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 13:13, 25 апреля 2021 (UTC)

Чугунова, Галина Александровна

Кандидат наук, главный бухгалтер и преподаватель колледжа. Значимость не вырисовывается. — 188.123.231.41 17:21, 18 апреля 2021 (UTC)

• Даже 1,5 пункта ВП:УЧС вряд ли будет. Удалить — Archivero (обс.) 18:58, 19 апреля 2021 (UTC)
• Удалить, соответствие 2-3 пунктам ВП:УЧС отсутствует. — Bukovskky (обс.) 13:20, 20 апреля 2021 (UTC).

Итог

Нет соответствия 2-3 п. критериев ВП:УЧС. для подтверждения значимости в соответствии с профилем деятельности. В elibrary найдена только одна ее статья в не ведущем журнале [3]. Кроме того отсутствуют сведения о вкладе персоны согласно ВП:МТУ. Удалено Atylotus (обс.) 09:42, 22 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фрыгин, Александр Владимирович

Кандидат наук, доцент, мелкий чиновник. Значимость не вырисовывается. — 188.123.231.41 17:23, 18 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не вижу соответствия ВП:УЧ. Звание заслуженного экономиста не добавляет значимости, к сожалению. Кроме того, не набирается трех критериев по ВП:УЧС. Ivmanzh (обс.) 09:43, 19 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ЧИНОВНИКИ и ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 19:28, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Володина, Ольга Викторовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Володина, Ольга Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 18 апреля 2021 (UTC)

Узбекистанская русская актриса. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 19:03, 18 апреля 2021 (UTC)

• Добавил источники, она получила звание Заслуженный артист Республики Узбекистан.— Artemev Nikolay (обс.) 14:48, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

значимость ведущей актрисы театра Ильхом согласно п. 1.3 ВП: КЗДИ обеспечивается рецензиями на спектакли, в которых игре персоны уделяется достаточное внимание: газета Культура (стр. 5), kultura.uz, UZ24, Новости Узбекистана (1 и 2), а также статьёй Т. Яковлева. Монологи Ольги Володиной // Правда Востока. — 1995. — 28 февраля. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 03:32, 10 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ющенко, Валерий Владимирович

Не показана значимость персоналии согласно критериям ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 20:24, 18 апреля 2021 (UTC)

• На данный момент значимость не проглядывается. — Владлен Манилов ✉ / 03:16, 19 апреля 2021 (UTC)
• Добавил значимость согласно критериям ВП:КЗП. Timakzn ✉ / 1:07, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Из текста статьи и сведений, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Ссылки в статье только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:26, 25 апреля 2021 (UTC)

Ющенко, Григорий

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Ющенко, Григорий. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 18 апреля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2020#Ющенко, Григорий. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 18 апреля 2021 (UTC)

Не показана значимость персоналии согласно критериям ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 20:42, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Итог ПИ, не оспоренный в течение двух недель после подведения, может быть оспорен в обычном порядке. В данном случае — через ВП:ОСП. 91.79 (обс.) 00:45, 19 апреля 2021 (UTC)

• Может как-то стоит обосновать итог? Никакой премии он не получал, финалист в неосновной номинации — это ни о чем. Никакой внятной критики, только участие в выставках, которые тоже не оставили критики. В статье три ссылки. Первая ссылка на источник, с анонимным "редактором Guma" [4] - это разве что-то похожее на АИ? Вторая ссылка - ссылка на премию, которую персоналия не получала. Третья ссылка - битая. Значимость "арт-группировки "Протез", которой посвящено около половины текста номинируемой статьи, — где? Этот итог стоило подвести все-таки нейтральному ПИ, а не участнику, который вытянул предыдущую номинацию. Bechamel (обс.) 20:01, 19 апреля 2021 (UTC)
  • «Вытянул» её бот, а не я. Но на СО статьи необходимый шаблон присутствует. Это не итог, а формальное закрытие номинации. Где можно оспаривать тот итог, приводя всю эту аргументацию, я рассказал. 91.79 (обс.) 22:22, 19 апреля 2021 (UTC)

• Я имел в виду, что Вы участвовали в обсуждении предыдущей номинации. Bechamel (обс.) 12:28, 20 апреля 2021 (UTC)

• А какое тут может быть обоснование? Ранее было номинировано по незначимости, оставлено, не оспорено. В новой номинации не приведено новых, ранее не рассмотренных аргументов. Вот и всё обоснование, а итог — единственный возможный. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:04, 20 апреля 2021 (UTC)

Почётный знак «За заслуги в развитии физической культуры и спорта»

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/18 апреля 2021#Почётный знак «За заслуги в развитии физической культуры и спорта». -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 18 апреля 2021 (UTC)

Значимость не показана; вся нетривиальная информация — или авторских прав (весь первый абзац из раздела «История», кроме последней фразы — дословно из БСЭ), или оригинальные исследования: и о переучреждении знака СССР Госкомспортом РФ, и «хронологически самая последняя учреждённая в СССР ведомственная награда в области физической культуры и спорта» — для наград СССР это м.б. и верно (но всё равно нужен источник), но в СССР ведомственные награды в области физической культуры и спорта учреждались и позже союзными республиками. В итоге имеем следующее: по знаку СССР есть только год учреждения, да и тот надо проверять (в БСЭ — 1974, в справочнике «Ленинград спортивный» — 1975; где-то опечатка — но где?); по знаку РФ есть только цитаты из нормативных актов. PS. Подобные статьи о младших наградах Минспорта были удалены в 2017 году: 1, 2, 3, 4, 5. NBS (обс.) 21:02, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости согласно аргументам номинатора. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:59, 25 апреля 2021 (UTC)